Vikingvélemény

     Pár hete vidám napjaimat a Budapesti Fővárosi Levéltárban töltöm, szakdolgozati kutatás céljából. Egyenlőre a "szép" 50-es évek rákosista rendszerénél tartok, a helyi (XX. ker.) politikai bizottság anyagait, és egyéb jó hírű osztályok (pl.: Agitációs és Propaganda Osztály) iratait böngészem. Mondanom sem kell, antikommunizmusom csak erősödött az elmúlt időszakban, és tömény mennyiségű konkrét anyaggal töltötte fel annak virtuális kereteit. Ezek az emberek (komcsi pártemberek felső és alsó szinten) tökéletesen elmebetegek, emberellenesek, mind e mellett pedig úgy hisznek saját igazukban, mintha tudnák, hogy messiások. 

A képen Rákosi (született Rosenfeld) Mátyás.

Szóval visszatérve. Az első napokban nagyokat háborogtam magamban, majd megszoktam a terminológiát és a gondolkodásmódot. Viszont úgy érzem, hogy egy-két finomságot, amit direkt nektek gyűjtöttem ki, megosztok veletek. A téma: a klerikális reakció elleni harc. Nem szeretem az egyházat, nem vagyok keresztény, nem és érzem magam közel hozzá, de ez mindent visz. Ahogy ezek az emberek gyűlölték a vallásosságot (bárminemű vallást, nem csak a keresztényt), az tanulságos. Persze ők is vallásosak voltak, csak más dogmákkal, és ők nem Krisztusban, vagy Buddhában, vagy Allahban hittek, hanem a tudományban (amihez valljuk meg őszintén, szintén vallásos meggyőződés kell, és ugyanúgy dogmatikus), Rákosi (Rosenfeld) Mátyásban, Gerő (Singer) Ernőben, Péter Gáborban (szül.: Eisenberger Benjámin), Farkas Mihályban (szül.: Lővy Hermann), Sztálinban és Marxban. A vallási tolerancia (és bármilyen tolerancia) és elfogadás ki volt zárva.

Akkor a csemege: "F. elvtárs - tanácsházán főmufti. viking-  bejelenti, hogy a községházán pár nap óta különös jelenséget észlel, két nővel kapcsolatban, kik mostanában az ebédnél előtte és utána feltűnően keresztet vetnek. Annak tulajdonítja, hogy Soroksáron is folyik egy bizonyos aknamunka. Kéri az engedélyt, hogy ezeket elküldhesse."    Ezt a politikai bizottság (XX. ker) ülésén mondta. Mi következik ebből? 1: a párt a legmesszebbmenőkig meghatározta a választott tanács (szintén nagyrészt párttagok) munkáját. Ezért nevezzük állampártnak. 2: ezek megrögzötten minden mögött ellenséget és aknamunkát láttak. Paranoia.

A dolog akkor lett számomra még finomabb, mikor kiderül egy s más kommunista cimboránkról: "V. elvtárs - neveket szándékosan nem írok - F. elvtársról: Egy mulatóban erősen ittas állapotban felállt az asztal tetejére, majd hangosan kiabálta: ürítsük poharunkat a mi nagy vezérünkre Szál....   , Rákosi Mátyásra!" Különösebb kommentárt nem igényel. Egykori nyilasból lett véresszájú kommunista. 

Persze nem ő volt az egyetlen a testületben. C. elvtársnő a legvadabbak közé tartozott, a legagresszívebb agitációs letámadás és kényszerítés híve volt. Szerinte "aki vallásos, az nem lehet jó kommunista". Egy pár évvel későbbi jegyzőkönyvből őszintén meglepve olvastam, ős is nyilas volt. 

És a végére egy kis világnézet és történelemszemlélet egy 53-as ülésről: "Azt akarta a fasizmus, hogy bekebelezze a többi imperialista országot is. A fasizmus a legreakciósabb, és bizonyos visszafejlődést jelentett volna a nép számára, és ezért volt igazságos a háború a kapitalizmus részéről is, mert ennek a legreakciósabb fasizmusnak a leveréséhez adta segítséget a Szovjetuniónak, bár tudjuk, hogy ők mikor avatkoztak be a háborúba, de mégis igazságos háború volt a részükről is." Helyesírási hibákat kijavítottam, mert kínszenvedés lett volna az úgy bepötyögni, ahogyan az valóban a forrásban van. Ez van akkor, ha iskolázatlan embereket rakunk hivatalba. A reális és plurális történelmi tudat teljes hiánya. Csak az önigazolás. Szó sincs róla, hogy fifti-fiftire vegyük a megtámadottat és a támadót, tehát felmenteni sem kell a nácikat, de azért ez az igazságos háború duma kicsit erős.

Azt kell látnom, hogy a társadalom legalját tették vezető pozícióba (most nem a felső vezetésről beszélek), iskolázatlan, műveletlen. Nem baj hogy az, csak ne ő diktáljon, vezessen, döntsön életekről és egzisztenciákról.